米国を含むほとんどの国において、国際連帯と協力への支持は非常に強く、さらに高まっています。ローレンス・ウィットナー博士による記事です。
現代の奇妙な皮肉の一つは、多くの政治家が過激な国家主義的レトリックを振りかざし、他国を非難し、国際協力を軽視しているにもかかわらず、こうした国際問題へのアプローチは、大多数の人々が望んでいるものでは全くないということです。
攻撃的な国家主義の風潮は十分に明白です。世界中の国々で、扇動家（たいていは右派）が外国人嫌悪を煽り、超愛国主義を説き、大規模な軍備増強を要求し、公職に就いている場合は、しばしば、いわゆる輝かしい国家の過去を回復するという名目で他国への侵略を開始します。
しかし、しばしば見落とされているのは、世界中の大多数の人々が、世界との関わり方において、これとは全く異なる方法を望んでいるということです。 2025年後半、ロックフェラー財団の委託を受けた大手調査会社Focaldataは、34カ国36,405人を対象とした画期的な調査を実施しました。その結果として発表された報告書『Demanding Results: Global Views on International Cooperation（成果を求めて：国際協力に関する世界的な視野）』によると、世界人口の55%が「たとえ国益を損なうことになっても、自国は地球規模の課題解決のために協力すべきだ」と考えていることが明らかになりました。国際協力が世界的な問題解決に有効であることが証明されれば、支持率は75%にまで上昇しました。回答者は、食料と水の安全保障、雇用、健康、貿易、そして気候変動対策において、こうした協力が不可欠であると認識していました。
他の世論調査も、国際主義的な感情が広く浸透していることを裏付けています。2026年2月から4月にかけて実施されたIpsosの世論調査では、世界的な連帯と協力への支持が前年比で大幅に増加し、反対意見が賛成意見に転じました。調査対象となった31カ国の22,000人以上の成人のうち、約3分の2が「環境汚染のような特定の問題については、国際機関が解決策を強制する権利を持つべきだ」という主張を支持しました。約42％（最多）が「私の税金は世界的な問題解決に使われるべきだ」という考えに賛同しました。また、回答者の約4割（最多）が「私は自分が住んでいる国の市民というよりも、世界市民だと考えている」という意見を支持しました。
国際協力に対する世界的な支持を示すもう一つの指標は、国際機関に対する世論調査です。ロックフェラー財団とFocaldataによる調査では、国連（58%）と世界保健機関（60%）に対する国民の信頼度は高いものの、国際金融機関に対する信頼度は低いことが明らかになりました。国連の世界的な人気は、2025年9月に発表されたピュー研究所の調査でも裏付けられています。25カ国の成人31,938人を対象としたこの調査では、平均して61%の成人が国連に好意的な見方を示し、否定的な見方を示したのはわずか32%でした。
斬新で先進的な国際機関の構想でさえ、反対よりも支持を集めています。国境なき民主主義（DWB）の委託を受け、Nira Dataは2025年9月に、市民が選出する世界議会による世界的な問題解決に関する世論調査を実施しました。2026年1月に発表されたこの調査は、世界人口の90%を占める101カ国、11万7000人を対象に実施されました。その結果、回答者の40%が世界議会構想を支持し、反対はわずか27%でした。
では、アメリカ合衆国はどうでしょうか？トランプ政権とその熱狂的な支持者たちの過激な「アメリカ・ファースト」のレトリックに染まったこの国旗を振りかざす国では、世界的な連帯と協力という理想を支持するのはごく少数派に過ぎないだろうと予想されるかもしれません。
しかし、実際は全くそうではありませんでした。
ロックフェラー財団とFocaldataによるこの調査で最も注目すべき結果の一つは、アメリカの回答者の61%が、たとえ国益の一部を犠牲にすることになっても、アメリカは世界的な課題解決のために協力すべきだと考えていることです。
ピュー研究所の報告書によると、国連に関して言えば、アメリカ人の57％が同国際機関に好意的な見方をしているのに対し、否定的な見方をしているのは41％でした。さらに、国連に対する好意的な見方は前年比で5％増加したことも明らかになりました。
2025年9月に発表されたシカゴグローバル問題評議会の調査によると、国連に対する国民の態度はさらに好意的になっていることが示されました。調査対象となったアメリカ人の3分の2が、たとえそれが自国の第一希望ではない政策に従わなければならないことを意味するとしても、アメリカは国連の枠組みの中で意思決定を行う意欲を高めるべきだと回答しました。
認めざる得ないことですが、世論調査では国際協力への支持度は国によって大きく異なることが明らかになっています。例えば、国際協力が国益の一部を犠牲にすることになっても支持する割合は、上位のインド（81％）と韓国（73％）の方が、下位のアルゼンチン（41％）と日本（34％）よりも高くなりました。
さらに、世界各国の外交問題に対する国民の態度には、しばしば政治的な側面が関わっていました。ピュー研究所によると、「イデオロギー的に左派に位置する人々は、右派に位置する人々よりも国連に対して肯定的な見方をする傾向が強い」
この政治的分断は特に米国で顕著であり、ピュー研究所の報告書によれば、「リベラル派の81%が国連に好意的であるのに対し、保守派はわずか34%にとどまっている」。他国との協力への支持という点では、ロックフェラー財団とFocaldataとシカゴグローバル問題評議会の調査はいずれも、民主党支持者（非常に肯定的）と共和党支持者（はるかに否定的）の間で態度に大きな違いがあることを明らかにしました。
とはいえ、米国を含むほとんどの国において、国際的な連帯と協力への支持は非常に強く、さらに高まっています。したがって、政治活動家や政治家は、これらの支持を積極的に表明すべきです。実際、国際問題に対するこうした国際主義的なアプローチの人気を考えると、政治的な争点として勝利につながる可能性さえあります。
PeaceVoiceが配信するローレンス・ウィットナー博士は、ニューヨーク州立大学アルバニー校の歴史学名誉教授であり、『Confronting the Bomb（核爆弾に立ち向かう）』（スタンフォード大学出版局）の著者である。
Original source: ZNetwork
Image credit: Mike Alewitz, ZNetwork
