イランによるホルムズ海峡通過制限に関するメディア報道は燃料価格に焦点を当てていますが、部分的な閉鎖は重要な肥料やその他の物資の供給も阻害し、世界中の数十億人に壊滅的な影響を与える恐れがあると、IPS通信のジョモ・クワメ・スンダラム氏とクハニータ・バイ・カライセルバン氏は指摘しています。
ホルムズ海峡のチョークポイント
戦争勃発以来、かつては毎日数百隻ほどの船舶が狭いホルムズ海峡を通過していましたが、現在ではごくわずかしか通過していません。
ホルムズ海峡は石油や天然ガスの輸送路におけるチョークポイントであるだけでなく、肥料、ヘリウム、その他のエネルギー集約型輸出、そして地域への食料やその他の輸入品にとっても戦略的に重要な意味を持ちます。
エネルギーコストの上昇は、耕作や収穫といった農業活動や輸送、そして肥料供給など、あらゆる面で影響を及ぼします。
戦争、特に長期化する戦争は、農業・食料システムを含め、長期にわたる影響を及ぼします。事前の投資がなければ、他の地域での生産量を容易に増やすことはできません。
代替肥料供給源は容易には入手できず、特に、その実現可能性が実証されているにもかかわらず、アグロエコロジー的な選択肢が真剣に検討されることはほとんどなかったため、なおさらです。
石油輸入の必要性を減らすための再生可能エネルギー発電と同様に、差し迫った食料危機が、食料安全保障の強化に必要な、実現可能なアグロエコロジーへの移行を加速させるかどうかは不透明です。
食料供給の混乱
輸送の遅延と港湾の混雑は、食料供給、貿易、そして食料の入手可能性を阻害しています。
数百万人の移民労働者によって人口が増加した湾岸諸国は、小麦、米、大豆、砂糖、食用油、肉、飼料など、食料の輸入に大きく依存しています。
多くの国は近年、戦略備蓄の拡大、食料農業や代替供給ルートへの投資など、食料安全保障の向上に努めてきました。
こうした対策は回復力を高めていますが、ペルシャ湾の長期封鎖には対応できません。サウジアラビア、イラク、そして湾岸諸国への食料の約70%はホルムズ海峡を経由しています。
約1億人の食料輸入の途絶を補うには、毎日約1億キログラムの食料を他の手段でこの地域に輸送する必要があります。
封鎖下の湾岸地域に食料を供給するには、前例のない作戦が必要となり、場合によっては係争空域を経由する必要もあるでしょう。
2024年、国連世界食糧計画（WFP）は71カ国、8100万人に毎日約700万キログラムの食料を供給しました。
2008年と2010～2011年には、気候変動による食料不足と価格高騰が政情不安を引き起こしました。世界中のフードシステムが気候変動によるショックに対してますます脆弱になるにつれ、食料不安はあらゆる国の政権を脅かしています。
肥料
世界中の農家は、肥料と燃料の安定供給を必要としています。
イランとの戦争は、農業生産に不可欠なこれらの供給を脅かしています。小麦、米、トウモロコシといった主要作物は、肥料に大きく依存しています。
イラン、カタール、サウジアラビア、アラブ首長国連邦、バーレーンは、世界の液化天然ガス（LNG）の5分の1を含む石油製品をホルムズ海峡経由で輸送しています。
LNGは多くの肥料生産に不可欠であるため、湾岸諸国からの輸出は、特に戦争によってウクライナの輸出が減少し、中国とロシアも輸出を減らした後、重要性を増しています。
2024年、中東は窒素、リン酸、カリウムなどの主要肥料輸出の約30%を占めました。
湾岸地域だけで世界のアンモニア輸出量の23%、尿素輸出量の34%を占め、世界の窒素肥料輸出量の30～40%がホルムズ海峡を経由しています。
2025年半ば、Kplerはホルムズ海峡の閉鎖により肥料供給量が33%減少する可能性があると推定しました。硫黄系肥料は44%、尿素は30%減少すると予測されています。
窒素系肥料の輸出減少は、肥料輸入に大きく依存しているブラジル、米国、タイ、インドといった主要食料輸出国に打撃を与えるでしょう。しかし、不足の影響は輸入在庫が枯渇するまで遅れる可能性があります。
戦争が長引けば、農家は作付け面積を減らしたり、肥料の使用量が少ない作物に切り替えたりすることで、肥料の使用量を削減する可能性があります。収穫量の減少は、その後の投資、作付け、肥料使用量に悪影響を及ぼすでしょう。
最も苦しむのは誰か？
米国とイスラエルによるイランへの一方的な攻撃と、それに対するテヘランの対応がもたらす経済的影響は、特に最も脆弱な立場にある人々にとって、急速かつ壊滅的な規模で拡大しています。
イランの新指導部はワシントンを信用しておらず、脆弱性を軽減するために必要な保証を得るため、ホルムズ海峡を封鎖し、燃料、食料、肥料の輸送を遮断し続ける方針です。
イランへの攻撃が続く中、テヘランは米軍施設が所在する湾岸諸国のインフラに対する標的型攻撃を強化しました。米国主導の対策は、同盟国にとってほとんど効果を上げていません。
世界的な影響は不均一で、最も貧しい人々が最も大きな打撃を受けています。アジアとアフリカは、石油、ガス、肥料の輸入への依存度が高いため、深刻な影響を受けています。
先進国による軍事費増額のための援助削減は、何百万人もの人々の貧困と飢餓を悪化させており、その多くは戦争や侵略の犠牲者でもあります。
富裕層とは異なり、湾岸諸国で出稼ぎ労働者の多くは帰国できず、生活費をやりくりし、家族に送金するのに苦労しています。
世界の注目が湾岸地域に集まる中、イスラエルはガザ地区の状況を悪化させ、レバノン南部を占領し、イエメンの苦境をさらに深めています。
11月の中間選挙での報復を懸念するホワイトハウスは、停戦を強く望んでいます。
しかし、米国はイランにとって受け入れ可能な条件を提示しておらず、イランは米国が自らの約束を守るかどうか、ましてや法の支配を遵守するかどうかさえ疑っています。
したがって、イラン指導部は、イスラエルと米国による新たな侵略から将来の安全保障を確実にする確固たる保証がなければ、停戦に同意する可能性は低いのです。
イラン戦争は、戦争の副次的被害とフードシステムの脆弱性を改めて浮き彫りにしました。その一方で、より弱い立場にある人々の苦しみは、大国によって無視され、彼らの窮状にはほとんど注意が払われていないのです。
IPS国連支局
Original source: Inter Press Service
Image credit: MDSUMAR28, Unsplash
